<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Archiwum Case studies - Pawlak Królikowski – kancelaria prawna</title>
	<atom:link href="http://www.krpk.com.pl/case-studies/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.krpk.com.pl/case-studies/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jan 2026 17:48:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9</generator>

 
	<item>
		<title>Wdrożenie GPSR w firmie produkującej obiektowe meble do siedzenia</title>
		<link>http://www.krpk.com.pl/case-studies/wdrozenie-gpsr-w-firmie-produkujacej-obiektowe-meble-do-siedzenia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[allforlaw]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 17:47:16 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.krpk.com.pl/?post_type=case-studies&#038;p=618</guid>

					<description><![CDATA[<p>GPSR (General Product Safety Regulation), czyli rozporządzenie UE nr 2023/988 w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów, to akt prawny określający liczne obowiązki producentów w zakresie zapewnienia, że każdy wprowadzany do obrotu produkt jest bezpieczny dla użytkownika przez cały cykl jego życia. Dla firm meblarskich GPSR jest szczególnie ważne, bo nakłada nowe obowiązki dotyczące m.in. analizy ryzyka, [&#8230;]</p>
<p>Artykuł <a href="http://www.krpk.com.pl/case-studies/wdrozenie-gpsr-w-firmie-produkujacej-obiektowe-meble-do-siedzenia/">Wdrożenie GPSR w firmie produkującej obiektowe meble do siedzenia</a> pochodzi z serwisu <a href="http://www.krpk.com.pl">Pawlak Królikowski – kancelaria prawna</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="kb-row-layout-wrap kb-row-layout-id618_ac84c2-58 alignnone Container wp-block-kadence-rowlayout"><div class="kt-row-column-wrap kt-has-2-columns kt-row-layout-right-golden kt-tab-layout-inherit kt-mobile-layout-row kt-row-valign-top">

<div class="wp-block-kadence-column kadence-column618_980941-d2"><div class="kt-inside-inner-col"></div></div>



<div class="wp-block-kadence-column kadence-column618_952f3e-e5"><div class="kt-inside-inner-col">
<h4 class="kt-adv-heading618_c56b02-5b wp-block-kadence-advancedheading has-kb-palette-2-color has-text-color" data-kb-block="kb-adv-heading618_c56b02-5b">GPSR (General Product Safety Regulation), czyli rozporządzenie UE nr 2023/988 w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów, to akt prawny określający liczne obowiązki producentów w zakresie zapewnienia, że każdy wprowadzany do obrotu produkt jest bezpieczny dla użytkownika przez cały cykl jego życia. Dla firm meblarskich GPSR jest szczególnie ważne, bo nakłada nowe obowiązki dotyczące m.in. analizy ryzyka, dokumentacji technicznej, oznakowania oraz instrukcji użytkowania &#8211; obszarów, które bezpośrednio wpływają na odpowiedzialność producenta i bezpieczeństwo końcowego odbiorcy. Naruszenie tych obowiązków może skutkować nałożeniem dotkliwych sankcji administracyjnych<br>&#8211; sięgających nawet 1 mln zł.</h4>



<p><strong>1. Problem</strong></p>



<p>Przedsiębiorstwo produkujące obiektowe meble do siedzenia zgłosiło się do nas w momencie, w którym wokół nowego rozporządzenia o ogólnym bezpieczeństwie produktów narastało więcej pytań niż odpowiedzi. Klient wiedział, że GPSR to nie tylko przepisy, które trzeba poznać, ale obowiązek, który wpływa na przeorganizowanie sposobu pracy.</p>



<p>Na pierwszym spotkaniu z klientem pojawiły się przede wszystkim pytania dotyczące praktycznego podejścia do wymogów GPSR, w tym:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>Czy badania wykonane w zewnętrznym laboratorium, potwierdzające zgodność mebli z normami, mogą zastąpić analizę ryzyka przygotowywaną przez producenta?</li>



<li>Gdzie przebiega granica analizy ryzyka i czy konieczne jest uwzględnianie skrajnie abstrakcyjnych scenariuszy?</li>



<li>Jak postępować z instrukcjami użytkowania, czy każde z pięćdziesięciu identycznych krzeseł, które zamawia kontrahent musi mieć odrębną instrukcję, czy możliwa jest unifikacja?</li>



<li>W jaki sposób powinna być przygotowana dokumentacja techniczna, osobno dla każdego modelu czy dla określonych kategorii mebli?</li>



<li>Gdzie umieszczać oznakowanie produktu, aby spełniało wymagania rozporządzenia, ale nie zaburzało estetyki mebla?</li>
</ul>



<p>Za wszystkimi tymi wątpliwościami stała jedna potrzeba: odnalezienie praktycznej, uporządkowanej metody działania, która pozwoli wdrożyć wymagania rozporządzenia bez dezorganizowania pracy całej firmy produkcyjnej.</p>



<p>Klient zdecydował się na pełne wdrożenie, które obejmowało audyt, przygotowanie procedur, wzorów dokumentacji i checklist oraz przeprowadzenie szkolenia końcowego dla Klienta. Dzięki temu możliwe było przejście przez cały proces krok po kroku – od identyfikacji nieprawidłowości po zbudowanie rozwiązań, które można utrzymywać i rozwijać w przyszłości.</p>



<p><strong>2. Sytuacja klienta przed wdrożeniem</strong></p>



<p>Już na etapie rozmów poprzedzających audyt było jasne, że firma ma część materiałów związanych z bezpieczeństwem produktów, jednak powstawały one w różnym czasie i w odpowiedzi na bieżące potrzeby. Klient sygnalizował, że nie wszystkie dokumenty są ze sobą spójne, a część procesów funkcjonuje przede wszystkim w oparciu o doświadczenie klienta, a nie według jednolitych, opisanych zasad. Nie były to nieprawidłowości w klasycznym rozumieniu, lecz naturalny efekt rozwoju firmy, która działała dotąd bez konieczności wdrażania tak szczegółowych wymogów, jakie wprowadza GPSR.</p>



<p>Firma wcześniej nie realizowała części obowiązków wynikających z GPSR, ponieważ nie istniały przepisy nakładające takie obowiązki np. szczegółowe zasady oznaczenia producenta na produkcie. GPSR wprowadził je po raz pierwszy, dlatego konieczne było zaprojektowanie całkiem nowych działań i procedur. Celem było stworzenie rozwiązań, które spełnią wymagania rozporządzenia, ale jednocześnie nie przytłoczą klienta i będą możliwe do stosowania w codziennej pracy.</p>



<p><strong>3. Przebieg współpracy</strong></p>



<p>Wdrożenie zaplanowaliśmy na 6 miesięcy, a prace rozpoczęliśmy od audytu produktów klienta. Aby był efektywny, klient wytypował około dziesięciu produktów z różnych kategorii, które dobrze odzwierciedlały pełen przekrój asortymentu. Wskazaliśmy, na co zwrócić uwagę przy ich wyborze, a klient dobrał modele reprezentatywne pod względem konstrukcji, materiałów i przeznaczenia. Na tej podstawie przygotowaliśmy bazę produktów, która porządkowała informacje niezbędne na potrzeby audytu. Zawierała listę dokumentów wymaganych dla każdego z wytypowanych modeli. Dzięki temu klient mógł zebrać dane w sposób uporządkowany, a kancelaria prowadzić analizę w oparciu o spójną strukturę. Wybranie ograniczonej liczby produktów pozwalało szybko zidentyfikować powtarzające się nieprawidłowości i zaproponować rozwiązania możliwe do zastosowania dla całych kategorii mebli, a nie tylko pojedynczych modeli.</p>



<p>Po zakończeniu audytu przygotowaliśmy raport, w którym opisaliśmy stwierdzone nieprawidłowości oraz ryzyka, a także rekomendacje działań naprawczych. Celem było nie tylko określenie, co należy poprawić, ale przede wszystkim ustalenie, jak te zmiany można wdrożyć w praktyce.</p>



<p>Najobszerniejszą częścią projektu było stworzenie procedur i map procesów. Obejmowały one cały cykl życia produktu. Celem było zapewnienie pracownikom jasnych, praktycznych instrukcji postępowania, które pozwalają utrzymać zgodność z GPSR na każdym etapie. W ramach procedur przygotowaliśmy również wzory i wytyczne do tworzenia dokumentów takich jak m.in. karta analizy ryzyka, dokumentacja techniczna, instrukcje użytkowania i oznaczenia. Co istotne, oznakowanie produktów, oprócz spełnienia wymogów rozporządzenia, musiało być możliwe do wdrożenia przy produkcji mebli obiektowych, gdzie względy estetyczne i trwałość mają istotne znaczenie. Na tym etapie wypracowaliśmy schemat możliwy do powtarzania dla kolejnych modeli mebli.</p>



<p>W trakcie całego sześciomiesięcznego procesu odbyliśmy kilka spotkań roboczych z klientem. Każde z nich służyło omówieniu postępów, doprecyzowaniu wątpliwości, prezentacji kolejnych etapów prac oraz uwzględnieniu uwag, które pojawiały się po stronie klienta. Dzięki temu wdrożenie przebiegało etapowo i w sposób dostosowany do realiów funkcjonowania firmy.</p>



<p>Po zakończeniu prac dokumentacyjnych przeprowadziliśmy szkolenie dla klienta, które miało formę warsztatową. Omawialiśmy procesy, najczęstsze problemy i sposoby rozwiązywania problemów, które pojawiają się w praktyce. Dzięki temu klient mógł zrozumieć nie tylko zakres obowiązków, ale też sposób korzystania z przygotowanych dokumentów i procedur w codziennej pracy.</p>



<p><strong>4. Efekt wdrożenia</strong></p>



<p>Po zakończeniu projektu firma dysponowała kompletem dokumentów i procedur spełniających wymagania GPSR oraz dostosowanych do specyfiki jej działalności. Klient otrzymał narzędzia<br>i instrukcje umożliwiające samodzielne korzystanie z przygotowanej dokumentacji, aktualizowanie jej oraz rozwijanie w przypadku nowych modeli mebli.</p>



<p>Przekazaliśmy klientowi procedury, wzory dokumentów i checklisty, które uporządkowały dotychczasowe działania. Klient zyskał również wiedzę, w jaki sposób podchodzić do poszczególnych obowiązków systemowo, jak unikać nadmiernego rozdrabniania oraz jak upraszczać wybrane elementy, zachowując zgodność z rozporządzeniem.</p>



<p>Dzięki temu klient może realizować obowiązki wynikające z GPSR w sposób systematyczny, spójny i możliwy do utrzymania w codziennej pracy.</p>
</div></div>

</div></div>


<h2 class="kt-adv-heading618_55ca5e-79 wp-block-kadence-advancedheading" data-kb-block="kb-adv-heading618_55ca5e-79"></h2>



<p></p>
<p>Artykuł <a href="http://www.krpk.com.pl/case-studies/wdrozenie-gpsr-w-firmie-produkujacej-obiektowe-meble-do-siedzenia/">Wdrożenie GPSR w firmie produkującej obiektowe meble do siedzenia</a> pochodzi z serwisu <a href="http://www.krpk.com.pl">Pawlak Królikowski – kancelaria prawna</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bezpieczna umowa dystrybucyjna w modelu omnichannel</title>
		<link>http://www.krpk.com.pl/case-studies/bezpieczna-umowa-dystrybucyjna-w-modelu-omnichannel/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[allforlaw]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2026 17:46:54 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.krpk.com.pl/?post_type=case-studies&#038;p=614</guid>

					<description><![CDATA[<p>Dystrybutorzy funkcjonujący równocześnie w sprzedaży stacjonarnej i e-commerce muszą opierać działalność na jasnych zasadach współpracy z producentami, których produkty sprzedają. W praktyce jednak zdecydowana większość otrzymywanych od producentów projektów umów jest przygotowana w sposób jednostronny &#8211; zabezpiecza wyłącznie interes producenta, pomija prawa dystrybutora i nie reguluje istotnych obszarów funkcjonowania sprzedaży wielokanałowej. Dopiero dokładna analiza umów [&#8230;]</p>
<p>Artykuł <a href="http://www.krpk.com.pl/case-studies/bezpieczna-umowa-dystrybucyjna-w-modelu-omnichannel/">Bezpieczna umowa dystrybucyjna w modelu omnichannel</a> pochodzi z serwisu <a href="http://www.krpk.com.pl">Pawlak Królikowski – kancelaria prawna</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="kb-row-layout-wrap kb-row-layout-id614_058cb3-da alignnone Container wp-block-kadence-rowlayout"><div class="kt-row-column-wrap kt-has-2-columns kt-row-layout-right-golden kt-tab-layout-inherit kt-mobile-layout-row kt-row-valign-top">

<div class="wp-block-kadence-column kadence-column614_1b4b9f-44"><div class="kt-inside-inner-col"></div></div>



<div class="wp-block-kadence-column kadence-column614_e7b9e1-08"><div class="kt-inside-inner-col">
<h4 class="kt-adv-heading614_2a6c56-7f wp-block-kadence-advancedheading has-kb-palette-2-color has-text-color" data-kb-block="kb-adv-heading614_2a6c56-7f">Dystrybutorzy funkcjonujący równocześnie w sprzedaży stacjonarnej i e-commerce muszą opierać działalność na jasnych zasadach współpracy z producentami, których produkty sprzedają. W praktyce jednak zdecydowana większość otrzymywanych od producentów projektów umów jest przygotowana w sposób jednostronny &#8211; zabezpiecza wyłącznie interes producenta, pomija prawa dystrybutora i nie reguluje istotnych obszarów funkcjonowania sprzedaży wielokanałowej. Dopiero dokładna analiza umów dystrybucji pokazuje, jak wiele ryzyk wiąże się z ich podpisaniem bez negocjowania kluczowych postanowień.</h4>



<p><strong>1. Problem</strong></p>



<p>U naszych klientów pojawił się problem związany z projektami umów dystrybucyjnych przedstawionych im przez producentów bardzo rozpoznawalnych marek na rynkach, na których działają nasi klienci. Naszym klientom zależało na nawiązaniu współpracy, ale w oparciu o warunki, które realnie zabezpieczają ich interesy. Przedstawione umowy miały bardzo podobne cechy: były jednostronne, nie chroniły interesów dystrybutora i pomijały elementy współpracy, które w tego typu relacji mają bardzo duże znaczenie.</p>



<p>Klienci, posiadający duże doświadczenie biznesowe dostrzegli, że przedstawione umowy nie są dla nich korzystne, nie byli jednak w stanie samodzielnie zidentyfikować wszystkich niezbędnych zmian, ponieważ zmiany te odnosiły się do kwestii prawnych.</p>



<p>Abstrahując od tych konkretnych przypadków, w naszej praktyce bardzo często obserwujemy, że współpraca dystrybucyjna w ogóle nie jest formalizowana w formie pisemnej umowy, a relacje między producentem a dystrybutorem opierają się na nieformalnych ustaleniach, często ustnych, co generuje istotne ryzyka prawne po stronie dystrybutorów. Firmy działają dynamicznie, inwestuję znaczne środki w sprzedaż online i offline, ale nie mają narzędzi prawnych, które zabezpieczałyby te inwestycje.</p>



<p><strong>2. Działania kancelarii</strong></p>



<p>Prace rozpoczęliśmy od dokładnej analizy projektów umów oraz identyfikacji obszarów wymagających zmiany. W projektach umów pojawiały się m.in.:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>niejednoznaczne albo niezgodne z przepisami postanowienia dotyczące możliwości korzystanie przez dystrybutora z logo producenta,</li>



<li>ogólne, nieprecyzyjne odwołania do dokumentów, polityk i strategii producenta, które dystrybutor miał akceptować bez żadnych uwag, chociaż producent ani takich dokumentów wcześniej nie udostępnił, ani nie omówił ich treści z dystrybutorem,</li>



<li>brak wskazania, czy dystrybucja jest wyłączna czy niewyłączna albo wskazywanie w umowie sprzecznych ze sobą postanowień w tym zakresie,</li>



<li>nieuregulowane zasady obsługi reklamacji użytkowników końcowych,</li>



<li>niejasne warunki dotyczące zatowarowania i ewentualnych planów sprzedażowych,</li>



<li>pełna odpowiedzialność dystrybutora za działania, które w naturalny sposób powinny należeć do producenta.</li>
</ul>



<p>Oczywiście, oprócz określenia ryzyk, równie ważne było zaproponowanie klientom alternatywnych rozwiązań dopasowanych do modelu działalności:</p>



<ul class="wp-block-list">
<li>wprowadziliśmy do umów licencję na logo i materiały marketingowe wraz z określeniem zakresu ich dozwolonego użycia przez dystrybutora,</li>



<li>doprecyzowaliśmy zasady prowadzenia działań marketingowych w sklepach stacjonarnych i online,</li>



<li>określiliśmy model i zakres terytorialny dystrybucji,</li>



<li>przygotowaliśmy jednoznaczne procedury dotyczące obsługi reklamacji,</li>



<li>doprecyzowaliśmy zasady zatowarowania, planów sprzedażowych i progów zamówień,</li>



<li>wprowadziliśmy precyzyjne klauzule dotyczące odpowiedzialności stron i zakresu współpracy.</li>
</ul>



<p>Po przygotowaniu propozycji zmian wspólnie z klientami przeanalizowaliśmy możliwe scenariusze negocjacyjne. W efekcie część istotnych dla klientów postanowień została zaakceptowana przez producentów, w wielu obszarach udało się wypracować kompromis, a tam, gdzie producenci nie zgodzili się na wprowadzenie zmian, klienci &#8211; znając konsekwencje prawne i biznesowe &#8211; podjęli świadomą decyzję o akceptacji ryzyka.</p>



<p><strong>3. </strong><strong>Efekt współpracy</strong></p>



<p>W efekcie pracy kancelarii klienci podpisali umowy dystrybucyjne, które w przejrzysty sposób regulują kwestie licencji, działań marketingowych, modelu dystrybucji, reklamacji oraz zasad sprzedaży, zapewniając realne zabezpieczenie ich działalności online i offline. Relacje z producentami miały dla naszych klientów strategiczne znaczenie, dlatego wypracowanie jasnych i zrównoważonych zasad pozwoliło im bezpiecznie rozwijać sprzedaż, planować inwestycje w kanały dystrybucji i budować stabilną pozycję na rynku. Choć od czasu do czasu, jak to w biznesie bywa, pojawiają się między stronami kwestie sporne, prawidłowo przygotowane umowy ułatwiają ich rozstrzyganie i pozwalają sprawnie znajdować rozwiązania, zanim przerodzą się w realny problem.</p>
</div></div>

</div></div><p>Artykuł <a href="http://www.krpk.com.pl/case-studies/bezpieczna-umowa-dystrybucyjna-w-modelu-omnichannel/">Bezpieczna umowa dystrybucyjna w modelu omnichannel</a> pochodzi z serwisu <a href="http://www.krpk.com.pl">Pawlak Królikowski – kancelaria prawna</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
